La taxonomie de Bloom!
J’entends parler de cela depuis au moins 5 ans. C’est bien peu si on considère que je suis dans le domaine de la formation depuis bientôt 15 ans.
Benjamin Bloom est un chercheur qui a organisé l’apprentissage en 6 étapes. Sa hiérarchie de l’apprentissage organise le tout en partant par la base, soit la connaissance et en finissant par l’évaluation. Bon, on connaît tous cela. En fait, plusieurs cours ne sont conçus qu’avec ces 2 étapes. Étapes importantes mais incomplètes.
Bloom note que l’acquisition de la connaissance n’est que la première étape vers la maîtrise observable de nouvelles notions, soit l’évaluation. Entre les deux, et suivant l’acquisition de connaissances, on retrouve la compréhension, l’application, l’analyse et la synthèse.
La première étape est l’acquisition de la connaissance. Ceci passe par différentes méthodes d’appropriation. Je passerai sous silence ces méthodes pour le moment… mais j’y reviendrai! Ce qu’on observe dans plusieurs cours est cette étape. Seulement cette étape. Une régurgitation de diapositives remplies à craquer de ‘connaissance’….qu’on oublie bien rapidement.
La seconde étape est la compréhension, une étape où l’apprenant saisit et peut expliquer les liens entre les différentes parties du contenu. Beaucoup plus que de simples faits, ces éléments doivent être colligés et interprétés. Une étape importante et souvent négligée.
Une fois la compréhension accomplie, le formateur s’assure que tout ceci peut s’appliquer. L’application des nouvelles notions est l’étape suivante. Nécessitant les deux premières étapes elle ouvre la porte vers l’étape suivante, l’analyse.
L’analyse est l’étape qui permet à l’apprenant de comparer les différents aspects des notions apprises. Son niveau d’expertise est à un niveau qui lui assure une vue d’ensemble plus vaste, facilitant la prise de conscience de subtilités entre les éléments appris.
La dernière étape de la taxonomie de Bloom est la synthèse. À cette étape, l’apprenant est en possession d’assez de connaissances et de maîtrises du matériel qu’il peut développer son propre modèle d’application des notions.
Et l’évaluation, l’étape ultime de la maîtrise qui confirme que le processus de l’apprentissage a réussi.
La taxonomie de Bloom, la hiérarchie de Bloom, les 6 étapes de l’apprentissage, de l’acquisition de connaissance, en passant par la compréhension, l’application, l’analyse, la synthèse et se terminant par l’évaluation, ne sont pas que des notions théoriques. Une des applications pratique et immédiate de ce concept d’apprentissage se matérialise dans la conception des cours et l’utilisation des objectifs d’apprentissage.
De plus, la taxonomie de Bloom est utilisée pour décrire les 3 types d’apprentissage utilisés dans la conception de cours.
3 types d’apprentissage : cognitif, psychomoteur, et affectif.
La connaissance, la compétence et l’attitude.
Le savoir, le savoir-faire et le savoir-être….
Le sujet d’un autre billet…
Par François Lavallée, M. Sc.
N’HÉSITEZ PAS À LE PARTAGER pour inciter vos amis à penser autrement!
Copyright © 2013 Aliterconcept Reproduction restreinte permise si accompagnée de cette mention.
ARTICLES RÉCENTS
28 janvier 2010
Truc de diffusion #4 : La répétition au cœur de l’apprentissage.
8 heures de formation. Des exercices interactifs. Des nouvelles notions. Des concepts qui brisent…
Bloom fait référence à des niveaux d’apprentissage et non des étapes. L’apprentissage n’étant pas un processus linéaire ou séquentiel. Sa classification est très utile pour nous aider à quel niveau se fera le design ou l’évaluation de l’apprentissage.
Très bon point. Un problème de vocabulaire. Cependant je dois ajouter que Bloom , bien qu’il parle effectivement de niveaux d’apprentissage, fait également référence à des niveaux qui s’appuient les uns sur les autres…d’où l’appellation de hiérarchie. De là à parler de processus séquentiel…il n’y a qu’un pas.Que de débats à venir !
Les taxonomies pour les habiletés psychomotrices et affectives/sociales ne sont pas de Bloom mais de Jewett (1971) et Krathwohl, Bloom et Masia (1964) respectivement.
Effectivement, ce n’est pas sequentiel mais hiérarchique…